关于阜阳市某局颍州分局、颍州区人民检察院在办理王友朋、袁诗刚涉嫌特大经济犯罪案件中严重渎职、公然违法的紧急举报信
举报人：李素兰，女，住安徽省太和县城关镇国泰中路
被举报单位：
1. 阜阳市某局颍州分局及相关责任领导、办案人员；
2. 颍州区人民检察院及相关责任人员。
举报事由：
颍州区某局在办理我所控告的王友朋涉嫌“套路贷”诈骗、袁诗刚涉嫌职务侵占（涉案总额逾亿元）、拒不执行判决、裁定罪等多起案件中，长期、多次、系统性存在有案不立、压案不查、故意包庇的严重违法犯罪行为。其执法行为公然践踏国家法律尊严，严重亵渎司法公正，涉嫌构成渎职犯罪，并为重大经济犯罪分子提供了非法保护，形成令人发指的“官官相护”利益链。现特此向上级机关进行实名、严厉举报，要求立即彻查，依法追究相关人员法律责任！
一、引言：执法失守是法治最大的痛点
司法公正是社会公平正义的最后防线，而“套路贷”与司法腐败的勾结，再叠加执法部门有案不立、官官相护，堪称对法治根基的致命破坏。在阜阳市阜和经贸有限公司（以下简称“阜和公司”）破产清算案中，王友朋涉嫌“套路贷”诈骗、袁诗刚涉嫌职务侵占超1600万元且拒不执行生效判决的犯罪事实清晰、证据确凿，但阜阳市某局颍州分局（以下简称“颍州分局”）却两次违法不予立案，颍州区人民检察院监督失职。这种“犯罪行为明目张胆、执法部门视而不见、司法权力暗中庇护”的乱象，不仅导致最大债权人李素兰超2亿元债权无法实现，更让法律尊严扫地。彻查颍州分局有案不立的违法行为、深挖官官相护的利益链条，是捍卫法治的必然要求。
二、核心背景：明确的债权基础与清晰的犯罪线索
阜和公司于2019年11月进入破产清算程序，李素兰经裁定确认享有20552.67万元普通债权，系公司最大债权人。同时，李素兰与袁诗刚等人的民间借贷纠纷，经阜阳中院一审判决、安徽高院裁定生效，判令袁诗刚偿还本金8982.99万元及利息，但2020年法院终结本次执行，袁诗刚至今分文未付。
安徽大正会计师事务所《专项审计报告》、银行流水、证人证言等证据，已形成闭环，证实了王友朋“套路贷”诈骗、袁诗刚涉嫌职务侵占的核心事实，为刑事立案提供了充分依据，袁诗刚的犯罪事实有完整证据链支撑。
三、聚焦核心乱象：颍州分局有案不立、违法推诿的铁证
颍州分局作为打击经济犯罪的前沿执法部门，在证据充分、犯罪事实明确的情况下，五次拒绝立案，其行为本质是“官官相护”下的失职渎职，是整个利益黑链得以存续的关键环节。
（一）五次不予立案：无视事实、践踏法律的公然违法
1.针对袁诗刚职务侵占与拒执罪：三次无理由驳回，拒绝核查关键证据
2023 年4月23日，阜阳市阜和经贸有限公司管理人以职务侵占控告袁诗刚，阜阳市颍州区某分局作出“阜州公（经）不立字〔2023〕75 号”不予立案通知书：对审计报告载明的袁诗刚1609.3万元直接侵占、1388万元“代付债务”虚假侵占等核心证据视而不见，未核实公司法定代表人马伟国“否认相关债务”的关键证言，仅凭袁诗刚单方辩解便草草结案。
2024年6月28日，李素兰本人以职务侵占控告袁诗刚，并补充新证据，阜阳市某局颍州分局仍作出“阜州公（经）不立字〔2024〕366 号” 不予立案通知书再次不予立案：对补充提交的5437.4万元异常收款流水、1346万元用途不明资金、袁诗刚通过姨妈刘向阳账户转移2364万元等新证据，未开展任何审查，且未依法说明不予立案的具体理由，属于典型的 “程序违法 + 实体不作为”。
2025年8月22日，李素兰本人以拒不执行判决、裁定控告袁诗刚，阜阳市某局颍州分局作出“阜州公（刑）不立字〔2025〕508 号” 不予立案通知书不予立案：2019年7月执行立案后，袁诗刚作为阜和公司关联企业润兴公司的隐名股东，于2023年7月通过代办人杨伟东领取42万元业务开发收入（属个人可执行财产），法院将案件移交给某局，但某局仍不予立案，导致法院判决累计本息几亿元债权无法执行。袁诗刚作为人民法院生效判决确定的被执行人，在明显具备履行能力（拥有42万元可执行收入）的情况下，故意通过他人账户转移、隐匿该财产，拒不履行还款义务，导致巨额判决无法执行，其行为已涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的【拒不执行判决、裁定罪】，且属于“情节严重”情形。颍州区某局在收到法院移送的该犯罪线索后，仍作出不予立案决定，该决定缺乏法律与事实依据。
2.针对王友朋“套路贷”诈骗：两次以 “无犯罪事实” 搪塞，无视闭环证据
2025年4月、9月，李素兰就王友朋虚构“货款” 预扣 76.44 万元“砍头息”、伪造290万元借款凭证、侵占400万元共同出资款等诈骗行为报案，颍州分局两次作出“没有犯罪事实”的不予立案决定。
关键矛盾：王友朋本人在破产清算中已亲口确认“货款” 标注系虚假、无真实买卖关系，但某部门对该自述证据置之不理，完全背离“以事实为依据”的执法原则。
（二）违法本质：以“民事判决” 为挡箭牌，纵容 “保护伞” 干预
颍州分局办案人员曾承认“不构成虚假诉讼，构成诈骗”，并将案件移送刑侦部门，刑侦部门人员承认构成诈骗，但刑侦部门领导以“存在民事判决，需先推翻判决才能立案”为由拒绝履职。该理由严重违反《中华人民共和国刑事诉讼法》规定——“有犯罪事实需要追究刑事责任” 即应立案，民事判决绝非刑事立案的前置条件。这完全是本末倒置、玩弄法律的托词！刑事立案审查独立于民事判决，某机关无权以民事判决为由拒绝追究涉嫌犯罪的行为。这种说辞暴露了其不愿侦查、不敢碰硬、故意放纵犯罪的真实意图。正是在这种执法纵容下，袁诗刚得以在判决执行期间继续隐匿财产，王友朋凭借虚假判决持续侵占资产，犯罪行为愈发猖獗！
办案人员对证据确凿的案件消极处理，对明显的犯罪线索刻意忽视，其行为已超出一般失职范畴，强烈指向背后存在非法干预和利益勾连。我们严重质疑，是否有内部人员或外部势力为犯罪分子提供了庇护？颍州分局显然受到该权力背景的干预，刻意回避犯罪事实，通过“不予立案”帮助王友朋、袁诗刚逃避刑事责任，形成“司法权力庇护 + 执法部门纵容”的利益闭环。
（三）后续危害：执法失守导致犯罪行为愈演愈烈
正因为颍州分局的有案不立，袁诗刚在生效判决执行期间仍隐匿42万元可执行财产，通过代办人转移资金；王友朋则凭借虚假生效判决，持续侵占债权人合法财产。两人的嚣张气焰，完全源于执法部门的“不作为”与“保护伞”的“硬庇护”，最终导致超1亿元债权无法执行，全体债权人利益遭受毁灭性损失。
四、关联失职：颍州检察院监督形同虚设，纵容违法
李素兰于2024年7月24日向颍州检察院提交立案监督申请，但检察院直至2025年9月12日才出具答复，远超法定时限，且最终维持颍州分局的不予立案决定。更严重的是，检察院对“阜和公司原法定代表人马伟国曾系检察院工作人员，可能存在利益关联”的关键疑点未开展任何调查，放弃法律监督职责，成为执法失守的“帮凶”，进一步巩固了官官相护的黑链。
五、核心违法事实：“套路贷” 诈骗与职务侵占的持续发生
（一）王友朋的“套路贷”诈骗行为（2013 年至今）
2013年12月，王友朋与阜和公司原法定代表人马伟国协商借款400万元，却预先扣除利息及“服务费”76.44万元，为掩盖非法本质，故意将款项用途标注为“无真实商品买卖关系”的“货款”，后凭借该虚假标注向法院起诉，获得支持其非法利益的生效判决，且其本人在破产清算中已亲口确认标注虚假。
2015年，王友朋通过儿子王乐提供的100万元资金，实施“取现 - 存回”闭环操作，制造290万元现金交付的假象，以此虚假凭证主张债权并获民事判决支持，成功虚增债务。
2014年6月，李素兰向王友朋转账400万元，作为双方共同出借谢飞700万元的出资款，谢飞去世后王友朋独自掌控全部执行款项，却拒不返还李素兰应得份额。当李素兰起诉维权时，王友朋虚构 “2011 年借款本息” 的虚假抗辩，提交无书面借据、无资金交付记录、无催收记录的取现凭证，企图永久侵占该笔款项。
（二）袁诗刚的职务侵占与拒不执行判决行为（2013年1月至2023年7月）
职务侵占（超1600万元）：袁诗刚作为阜和公司原监事（2013年 1 月至2019年12月任职），利用资金管理、拆迁项目负责等职务便利，通过多种手段侵占公司资产，有安徽大正会计师事务所《专项审计报告》及银行流水等完整证据链佐证：
直接转账与现金侵占1609.3万元，其中以 “代付债务” 名义侵占1388万元（公司法定代表人马伟国否认相关债务，账目无记录），现金侵占121.3万元（无法说明用途）；
通过其子袁可可账户转移侵占107.6万元，无公司授权或业务关联凭证；
负责华润国际购物广场项目拆迁时，虚构“王培敏”“王刚” 等拆迁户身份，伪造拆迁协议，虚构拆迁补偿款合计近300万元并侵占；
操控公司及个人账户向姨妈刘向阳转账2364万元，刘向阳未返还分文，资金去向与袁诗刚存在关联。
拒不执行判决：2019年7月，相关生效判决进入强制执行程序。被执行人袁诗刚在明知负有巨额履行义务的情况下，于2023年7月，利用其作为阜和公司关联企业润兴公司隐名股东的身份，通过代办人杨伟东领取了42万元业务开发收入，属于其个人可执行财产。然而，袁诗刚并未将此笔收入用于履行判决，反而通过他人账户取得并隐匿，其行为明显属于转移、隐匿财产，故意对抗法院执行，导致巨额判决无法执行，其行为已涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的【拒不执行判决、裁定罪】，且属于“情节严重”情形。
六、法律定性与维权核心诉求
（一）相关人员涉嫌罪名
王友朋：诈骗罪（数额特别巨大）、虚假诉讼罪；
袁诗刚：职务侵占罪（数额特别巨大）、拒不执行判决、裁定罪；
颍州某局李局长，王局长：玩忽职守罪、徇私舞弊不移交刑事案件罪；
颍州检察院相关人员：玩忽职守罪（监督失职）。
（二）核心诉求：聚焦执法纠错与黑链深挖
基于以上事实与法律，我们郑重提出以下诉求，并要求书面答复：
1. 立即指令异地某机关或由阜阳市某局直接提级管辖，对王友朋涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪，袁诗刚涉嫌职务侵占罪、拒不执行判决、裁定罪立案侦查，并依法采取强制措施，查封、扣押、冻结涉案财产。
2. 依法撤销颍州分局作出的全部违法《不予立案通知书》（编号：阜州公（经）不立字〔2023〕75号、〔2024〕366号等），并对作出该等违法决定的相关责任人员（包括但不限于分管领导、办案民警）是否涉嫌玩忽职守罪、徇私枉法罪进行立案调查。
3. 对颍州区人民检察院在本次立案监督中超期办案、监督失职的行为进行严肃调查问责，责令其依法重新履行监督职责。
4. 彻查本案背后可能存在的司法人员干预案件、利益输送等违纪违法犯罪线索，无论涉及何人，一律依法依纪严肃处理，并公布查处结果。
5. 加快对王友朋、袁诗刚涉案资产的追缴进程，最大限度挽回债权人损失，维护司法判决的严肃性。
法律的生命在于实施，司法的权威源于公正。颍州区某局的所作所为，是对“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”这一庄严承诺的正面挑战。我们保留向更高级别国家机关、巡视组及新闻媒体反映此案全部情况的权利。我们坚信，在全面依法治国不断深化的今天，任何组织和个人都无权凌驾于法律之上，任何试图以权力践踏法律、以人情侵蚀公正的行为都必将被清算！
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1851746707879073264
