2025年8月4日，安徽肥东县白龙镇，村民陈松在镇政府组织的G3河徐高速公路双庙收费点拓宽征地纠纷协调会上，被双庙社区副书记一拳击中面部。此后的三个月里，他经历了监控被拔、伤情鉴定无门、行政复议被驳、见领导须“预约”等一系列遭遇。一个耳光带来的，不只是左耳的永久性听力丧失，更是一个普通家庭对基层治理的全部幻灭。
那一拳之前：土地转让纠纷埋下的伏笔
事实上，这场冲突并非毫无征兆。早在2025年8月4日之前，陈松就已多次就土地丈量问题向当地有关部门反映情况，但始终没有得到妥善处理。
陈松回忆称：“从2023年11月前后到2025年4月15日，我多次反映土地丈量有异议。
2025年8月4日之前，我就土地丈量一事反复向有关部门反映，但地方政府一直踢皮球。村委会书记、镇党委副书记、副镇长这三位干部，电话不接、短信不回，根本联系不上。”
正是这种长期得不到回应的积怨，为后来协调会上的冲突埋下了伏笔。
那一拳之后：从“耳鸣”到“耳聋”
2025年8月4日下午，白龙镇政府组织了一场协调会，参会人员包括常务副镇长徐某、第三方测绘人员，以及双庙社区副书记陈某。会议的主题，是解决陈松母亲王家更名下4块被征土地的丈量争议。
第三方测绘数据显示，实际丈量面积甚至大于陈松主张的面积。陈松掏出手机，想拍下这个结果作为证据。就在这时，双庙社区副书记陈某突然开始辱骂他，随即冲上前一拳打在他的左耳部位。
常务副镇长徐某目睹了全过程，但他没有制止，而是转身离开了会议室。
当天晚上，陈松到医院做了检查。起初他以为只是皮外伤，但几天后，左耳开始持续嗡嗡作响，听力急剧下降。他前往中国科学技术大学附属第一医院（安徽省立医院）就诊，纯音听阈测定结果显示：左耳感音神经性听力损失，高频下降明显。随后在合肥市第二人民医院，医生给出了更详细的诊断：头部外伤、双侧额颞部头皮血肿、左耳外伤创伤性耳聋、左耳传导性听力下降。
医院门诊病历单
一个耳光，换来的是永久性的听力丧失。
更令人生疑的是，协调会开始时会议室监控处于正常工作状态，但事发后陈松返回查看时，发现监控插头已被拔掉。是谁拔的？为什么拔？至今没有答案。
鉴定无门：从派出所到国家级机构的层层壁垒
陈松第一时间报了警。白龙镇派出所受理了案件，并于2025年9月29日对打人者陈某作出了行政处罚决定：罚款五百元。没有拘留，没有刑事追责。
陈松不服。他的左耳已经确诊为创伤性耳聋，听力丧失，这绝不是一句“罚款五百元”就能了结的事。他要求派出所做伤情鉴定，希望通过鉴定结果推动刑事立案。
然而，鉴定之路从一开始就遭遇了阻力。在伤情鉴定问题上，涉事派出所同样未能履行相应职责。据了解，该派出所所长刘浪、教导员王磊及办案民警张明三人均以“超出受理范围”为由，拒绝为当事人进行伤情鉴定。当事人多次要求出具伤情鉴定委托书，亦遭到拒绝。
此后，肥东县公安局将陈松的伤情鉴定材料先后送往上海、北京、南京等地的多家司法鉴定机构。2025年11月5日，司法鉴定科学研究院出具《退卷函》，称“鉴定要求超出本机构技术条件及鉴定能力”，不予受理。2025年11月25日，法大法庭科学技术鉴定研究所同样出具《不予受理通知书》，称“难以得出明确鉴定意见，超出本机构鉴定能力”。
两家国内顶尖的司法鉴定机构，都以“超出能力”为由拒绝了委托。
一个农村低保户的伤情鉴定，竟然难倒了国家级鉴定机构？是伤情真的太复杂，还是另有隐情？陈松不知道答案。他只知道，没有伤情鉴定，就无法追究打人者的刑事责任；而鉴定做不出来，就意味着他只能接受那“五百元”的处理结果。
复议被驳：一个无法打破的逻辑闭环
2025年9月下旬，陈松向肥东县人民政府申请行政复议，请求重新认定伤情、追究打人者责任。他列出了派出所的四项违法违规情形：拖延伤情鉴定、未全面调查取证、包庇嫌疑人、处罚畸轻。
几个月后，行政复议被驳回。驳回的理由让陈松感到荒谬却又无可奈何——“伤情鉴定未做出，无法判断派出所处理是否正确”。
这是一个完美的逻辑闭环：因为鉴定做不出来，所以无法证明派出所处理有误；因为派出所处理没有问题，所以不需要重新鉴定。陈松被死死地困在这个闭环里，动弹不得。
与此同时，他的维权之路还在遭遇更多阻碍。2025年9月15日，他到白龙镇政府找领导反映情况，在楼梯上被两名陌生男子拦下，对方拒绝透露身份，反而反咬一口说他“打人”。两天后，白龙镇党委副书记正式告知他：今后见镇领导须提前预约，否则不得进入政府大门，只能在信访办会议室等候。
一个被村干部打伤的村民，想要见到镇领导反映问题，必须先“预约”。陈松保留了这段电话录音。
消失的公正
春节前十天的那个下午，镇党委副书记王某、常务副镇长徐某在办公室对陈松讲到：要求陈松写下“2025年之前所有问题全部解决”。其后陈松在镇办公室见到了村委会副书记、村党支部书记陈某及王某、徐某四个人。他们没有带来解决问题的方案，而是带来了一份承诺书，依旧是要求陈松写下“2025年之前所有问题全部解决”。。陈松拒绝了。问题明明一个都没解决，凭什么要他写“全部解决”？
回顾整个事件，有几个细节格外刺眼：
协调会上的监控，在冲突发生后被人为拔掉。是谁拔的？为什么拔？公安机关有没有调查过？至今无人追问。
打人者是双庙社区副书记，是基层干部。被打者是低保户，母亲患有老年痴呆、卧床不起，持有二级残疾证。一个是“官”，一个是“民”。当“官”打了“民”，结果只是罚款五百元。
两家国家级鉴定机构都“做不了”一个耳膜穿孔、听力丧失的伤情鉴定。是真的做不了，还是不想做？如果同样的伤情发生在另一个人身上，鉴定机构还会说“超出能力”吗？
这些问题，陈松问过无数次，没有人给他答案。
陈松还曾多次向市、省两级市长热线和省长热线反映问题。每次反映后，市里和省里的回复都说他们已经派人去我的现场丈量过了。但我问他们：什么时候去丈量的？在我的土地上有没有留下证据？比如有没有拍照留证？他们什么都拿不出来。这不是欺上瞒下、糊弄老百姓吗？
如今，陈松的左耳依然听不见声音。医生说，这种创伤性耳聋很难恢复。比起耳朵的伤，更让他难以释怀的是另一个事实：打他的人没有受到应有的惩罚，而那些本该主持公道的人，要么袖手旁观，要么设下层层关卡。
一个耳光，毁掉的是一只耳朵。而后续发生的一切，毁掉的是一个普通人对公平的最后一丝信任。
来源：https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309405310733868466376
