“六百多天，八百五十五棵正值丰产期的桃树被人砍光，砍树人自认事实、现场证据齐全，可一份树木价值评估始终等不来，刑事案件更是遥遥无期。” 近日，家住安徽宿州，作为一名外地来界首承包土地的残疾人农户徐先生向媒体反映，自家六年树龄、正值丰产的桃树被本地人夏某林带人恶意砍伐变卖，案情事实清晰完整，可整整一年多，但当地相关部门却相互推诿拖延，拒不开展财物价值评估，刻意引导其走民事途径，涉嫌行政不作为，各级反映、网上信访均无实质进展，维权之路举步维艰。
一、祸起果园：八百余棵丰产桃树遭四人联手砍伐变卖，人证物证俱全
徐先生户籍为安徽省宿州市，常年在界首市邴集乡承包土地经营桃园，园内 855 棵桃树已培育六年，正处于稳定丰产阶段，是其重要收入来源。2024 年，当地男子夏某林纠集刘某文、刘某邦、孙某辉三人，擅自闯入果园将整片桃树全部砍倒，事后还把砍伐下来的树木直接转卖给同行的三名同伙。
事发后徐先生第一时间报警，辖区派出所民警赶赴现场完成勘查，对桃树根茎粗细、植株高度、种植规模等损毁情况全部现场登记备案；同时徐先生手握完整现场视频，清晰记录下夏某林一行人砍伐果树全过程。面对警方询问，夏某林在笔录中亲口承认，是自己牵头带人实施砍树、卖树全部行为，案件人证、物证、现场勘验记录一应俱全，损毁事实毫无争议。
二、维权受阻：受害人坚持追究刑责，多部门轮番劝说仅走民事赔偿
果树被恶意损毁后，徐先生查阅刑法及刑事案件立案标准明确，大面积损毁经济林木，经第三方评估损失达到法定标准即构成故意毁坏财物罪，自案发起，他持续向邴集派出所提出核心诉求：由公安依法委托合规第三方机构对 855 棵盛果桃树进行财产损失评估，依据评估金额启动刑事立案，追究四名涉案人员刑事责任。但一年多时间里，诉求持续被多方搪塞、驳回。
1.首任办案领导拖延搁置，调任未办结案件：案件最初由邴集派出所原领导徐某牵头处置，徐某多次劝说徐先生放弃刑事追责，引导其个人自行委托评估、单独提起民事诉讼索要赔偿，拒绝走刑事办案流程。徐先生明确提出，本案损毁林木数量巨大，完全符合刑事受案条件，不应仅按民事纠纷处理，对方却告知界首各相关部门统一口径，不予受理该果园价值评估申请。直至徐某调往其他派出所，该案始终未开展任何评估、未启动刑事程序，白白搁置一年。
2.新任领导多方奔走协调，市、市检、阜阳相关部门均不予配合：新任派出所领导接手案件后，深知案情清晰，主动前往界首市检察院、阜阳市相关职能部门沟通协调评估事宜，多方沟通后均得到 “无法开展评估” 的答复。领导同步将案件难点、当事人诉求逐级上报界首市公安局，向市局反映办案阻滞问题，却始终未得到实质性处置方案。界首市检察院相关工作人员明确表态，即便私下出具树木价值评估报告，检察机关也不予认可，无法凭借评估结果将案件转为刑事案件，直接堵死刑事追责路径。
3.信访渠道反馈无效，问题未获实质解决维权期间，徐先生通过网上信访渠道提交诉求，拿到信访回执单，但相关回复内容空洞，未针对评估、刑事立案问题给出解决措施，信访途径未能推动案件取得任何进展。
4.督察部门答复驳回当事人诉求徐先生曾前往公安督察办公室反映办案拖延、偏袒本地嫌疑人等问题，督察工作人员以当地无同类刑事案例、桃树损毁不满足刑事立案条件为由，直接回绝评估申请。
三、受害人质疑：刻意拖延评估偏袒本地人，办案单位涉嫌行政不作为
徐先生直言，案件长期停滞核心疑点重重：主犯夏某林有亲属在阜阳市公安相关部门任职，自身又是本地村民，而自己是外地来界首承包土地经营的农户，办案单位明显区别对待、刻意偏袒嫌疑人。
“只要评估报告一出，八百多棵盛果桃树的经济损失金额必然达到刑事立案标准，就是因为怕立刑事案件，相关部门才统一口径卡着不做评估。” 长达一年多的推诿拖延，让徐先生心生不满，他直言办案单位存在明显偏袒，砍树的夏某林是本地居民，多方工作人员处处为其开脱，刻意弱化案件性质，只想以民事赔偿草草了结。
“只要第三方评估报告出具，八百多棵盛果桃树的经济损失金额必然达到故意毁坏财物罪刑事立案标准，各部门统一口径拒绝评估，本质就是刻意规避刑事立案，只想以民事赔偿草草了结。” 徐先生表示，嫌疑人夏某林不愿接受民事调解方案，反而主动起诉当地公安、邴集派出所，甚至将自己一并诉至法院；即便对方主动发起诉讼，自己也绝不接受仅通过民事途径化解纠纷。四人合伙蓄意大规模损毁经济林木，主观恶性大、财产损失严重，已经触犯刑法，单纯赔偿不足以惩戒违法人员。
自 2024 年案发至 2026 年 6 月，本案证据完整、事实无争议，却因价值评估环节长期卡壳，刑事立案彻底陷入僵局。徐先生认为，邴集派出所历任负责人、界首市公安、检察等相关单位层层推诿、长期搁置案件，拒不履行法定调查、损失评估、刑事移送职责，已构成行政不作为。
四、当事人心声：盼依法开展价值评估，推动案件刑事立案
“六年桃树，马上年年稳定结果，一夜之间全被砍完，一家人的收入来源直接断掉。砍树人自己都承认了，视频、现场照片、民警勘验记录全都齐全，偏偏卡在最关键的价值评估上一拖再拖。” 徐先生无奈说道，他并非不愿协商民事赔偿，而是认为如此严重的故意毁财行为，理应承担刑事责任。
如今徐先生持续向媒体发声求助，希望相关主管部门正视本案，打破各单位相互推诿的僵局，依法委托合规第三方机构对 855 棵丰产桃树开展损失价值评估，根据评估结果依法将案件转为刑事案件，全面调查夏某林、刘某文、刘某邦、孙某辉四人故意毁坏财物的违法犯罪事实，公正处理本案，维护自身合法财产权益。
一边是证据链完整、损失惨重的受害农户迫切要求刑事追责，一边是属地公安、检察等部门以各类理由拒绝开展损失评估，案件长期停滞不前。如何破除部门推诿壁垒，依法依规开展损失认定、厘清案件性质，兼顾群众财产权益与司法程序公正，亟待上级主管部门给出明确解决方案。
免 责 声 明 : 本 稿 件 由 当 事 人 提 供 发 布 ， 仅 代 表 个 人 观 点 ， 与 平 台 及 媒 体 无 关 ， 禁 止 转 载 和 借 用 ， 如 有 侵 权 或 者 不 实 信 息 可 提 供 材 料 联 系 平 台 删 除 ！
来源：https://zhuanlan.zhihu.com/p/2054672568230082148
